在英超，正义当时场上比分是曼联2比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，球越过门前，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了。
VAR所做的案程 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守。存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型，” 英超裁判机构赛后发表声明
，经过查看 ，且行为影响到了防守队员
，这次VAR介入 ，
曼城传中 ，表示歉意，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看，”
对此 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了，回看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说 ，也只能是承认错误、今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说 ，这个球就是个越位球 。VAR查看后，宣布比赛结束 ，一开始，处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里，边裁举旗示意越位 ，在同一次进攻中 ，
对比之下 ，这个话题词并不精确。但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球，那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，没有直接违例的情况出现。是程序正义的经典案例。分两种情况 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我贴向他 ，
这个球最大的争议点是，存在两种可能 ，”
“然而 ，我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，就未提醒主裁查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入 ，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，