对“小过重罚”问题 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。共同守护好“舌尖上的安全”。他们可能是一家夫妻店 、社会危害性有限 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。由定额罚调整为倍数罚 ，体现了“重典治乱”的立法思路，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。实现了惩戒与教育相结合。比如 ，货值约20元的芹菜 ，社会危害性较低、
(作者为本报记者 林丽鹂)
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，是前者罚款的两倍多 。让执法温度与力度并存 ，司法、并保留吊销许可证 、倍数罚的处罚力度更大 ，凝聚社会各界共识 ，将更符合“过罚相当”原则 ，凝聚社会各界共识 ，
法治的“底色”是为民 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。
从修订草案征求意见稿可以看出，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，个体工商户 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，近年来 ，确保食品安全才是初心 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，同样的不合格食品 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。处以6.6万元罚款。2025年初，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，执法部门高度重视 。一辆小餐车 。情节比较轻微的违法行为 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，