索尼法务团队随即反驳称，组织”
诉讼原告称 ，盘点
其过索尼违反了加州的一项法律 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，接下来几周乃至数月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。上个月 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。如今 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。也就是PlayStation商店支付环节前，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，即可规避该法律 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。消费者权益维基网站整理出一份清单，
似乎是针对这一辩解 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，